ПараDOXAльный вопрос
- Анастасия Кирова
- 17 дек. 2019 г.
- 2 мин. чтения
12 декабря Студенческий совет НИУ ВШЭ провёл заседание по вопросу лишения журнала DOXA статуса студенческой организации. Этот статус даёт возможность бронировать аудитории и технику для мероприятий, а также получать базовое финансирование от ВШЭ размером 10 тыс. рублей в год. Студенты и представители администрации университета во главе с проректором Валерией Касамарой обсудили причины, по которым было принято это решение.
До начала остаётся 10 минут, но зал пустует, что нельзя сравнить с обстановкой перед заседанием о введении блокирующих оценок в Вышке 2018 года. Через несколько минут входят члены Студенческого совета и некоторые заинтересованные студенты, позже в дверях появляется Валерия Касамара и другие представители администрации университета. Слышится шёпот одного из участников студсовета.
– Трансляции не будет. Сервер сгорел.
Но, несмотря на эту новость, пресс-секретарь совета студентов Христофор Космидис решает открыть заседание своей речью. Он поясняет, что представители студенчества в Совете Фонда голосовали против лишения DOXA статуса.
– Никто в ситуации не разобрался, нас поставили перед фактом. Как мы можем принимать решение, если ни с самой DOXA, ни со студсоветом, ни со студентами не было проведено обсуждение?
Следующим решает выступить редактор журнала Армен Арамян. Его первая фраза вызывает в зале смех из-за аналогии с судебным заседанием.
– Здравствуйте, господа присяжные.
Он говорит о том, что университет – это место для свободной и аргументированной дискуссии, и поэтому сегодняшняя встреча нужна для того, чтобы обсудить свободы студентов и преподавателей.
На его речь Валерия Касамара отвечает статистикой DOXA за последние три года. По её словам, количество опубликованных политических статей увеличилось втрое, а число академических текстов вдвое уменьшилось. Также проректор отмечает, что под многими неоднозначными материалами журнала, такими как "5 реальных причин не поступать в Вышку" и статье о ректоре РГСУ, не указан автор.
– У издания начался очень странный период, который встречается у подростка, когда пить и курить он хочет как взрослый, а находиться под крылом родителей все же необходимо, потому что там безопасно.
Однако Армен Арамян отвечает, что в журнале всё же присутствует множество образовательных статей, а список авторов всех колонок перечислен на сайте. Тем временем в зале собралось уже много людей.
В дискуссию вступает директор по развитию студенческого потенциала Павел Здоровцев. Он рассказывает о том, что вопрос лишения DOXA статуса студенческой организации рассматривался ещё со Дня Вышки, когда журнал нарушил свои обязательства по участию в мероприятии.
– Я не вижу никакой проблемы в том, что голосование прошло в один день: это означает лишь то, что у членов совета была консолидированная позиция.
Первый проректор Вадим Радаев объясняет, что голосовал против поддержки журнала из-за опубликованной ими ранее статьи на такую «модную тему», как домогательство преподавателя к студенткам. Он утверждает, что в тексте не были приведены доказательства вины доцента Факультета экономических наук НИУ ВШЭ Сергея Володина, так как источник остался анонимным, а редакторы не встретились с обвиняемым лично.
В свою очередь член фонда поддержки студенческих инициатив Фёдор Кабанов поясняет, что основной проблемой является отсутствие диалога между студентами и администрацией.
– Ответственность лежит как на вас, так и на нас. Мне жаль, что мы пришли к этому разговору слишком поздно.
После высказываний редакторов изданий HSE Press и The Vyshka заседание завершается предложением Христофора Космидиса. Пресс-секретарь советует журналу DOXA вновь подать заявку на статус студенческой организации и обещает внимательно изучить вопрос отказа или согласия. Все присутствующие аплодируют и уходят на перерыв.
Comments