Соглашение о прекращении войны в Нагорном Карабахе было подписано между Россией, Арменией и Азербайджаном 9 ноября. В интервью директор Института Кавказа и политолог Александр Искандарян дал оценку текущей ситуации конфликта и объяснил, чего следует ожидать в будущем.
— Какое дальнейшее развитие ситуации можно предположить?
— Соглашение от 9 ноября не следует воспринимать как договор о мире или об урегулировании конфликта. Это соглашение о прекращении военных действий, перемирии, в котором о статусе Нагорного Карабаха нет ни одного слова. Война остановлена при содействии российских миротворцев, которые обязаны следить за тем, чтобы в регионе не было насилия. Проблема Нагорного Карабаха совершенно не решена.
— В чем заключается проблема Нагорного Карабаха?
— На этой территории живут люди, которые не считают себя гражданами Азербайджана. Они имеют избранные и провозглашенные ими органы управления, и Азербайджан не может осуществлять властные полномочия в этом регионе.
— Какие есть варианты её решения?
— Ее можно решить двумя способами: военным образом, то есть путем депортации, или при помощи переговоров. На данный момент на территории Нагорного Карабаха присутствуют миротворцы, а значит жители защищены, однако прошло уже более 26 лет с начала конфликта, и до сих пор обе стороны не смогли договориться. В результате второй карабахской войны страны стали только дальше от урегулирования ситуации.
— В интервью для «Коммерсанта» вы заявили, что начавшиеся 10 ноября протесты недостаточно структурированы для каких-либо эффективных действий. Смогут ли оппозиционные силы создать какую-либо структуру для того, чтобы сменить действующую власть?
— Вопрос состоит не в том, сумеют ли они структурироваться, а в том, как пойдет дальнейшее политическое развитие. Если начнется послабление режима, то придется создать какую-то структуру, которая сможет управлять государством. В этом есть необходимость — в Армении на данный момент существует серьезный политический кризис. Власти трудно исполнять свои полномочия, и она начинает ослабевать, но в то же время нет сформированной оппозиции, которая может стать сколько-нибудь существенной силой.
— Почему Россия придерживается нейтралитета и не хочет выбирать между Арменией и Азербайджаном?
— Если бы Россия выбрала между Арменией и Азербайджаном сразу, то точно бы потеряла другую сторону. Российская Федерация выбрала не вступаться за кого-либо и продумывать каждый свой шаг, поддерживая одинаковые отношения с конфликтующими. Но я считаю, что их план не сработал, и в итоге Россия потеряла Азербайджан.
— Какие причины поражения Армении вы можете выделить?
— Большое неравенство сил, как в людях, так и в технике. На этапе равнинных боев количество воздушных сил Азербайджана на порядок превосходило силы Армении. Первый месяц войны азербайджанцы воевали, затрачивая большое количество денежных средств. Они готовились к этой войне примерно 20 лет, армия Азербайджана была достаточно оснащена. К тому же отлично был выбран момент для нападения. В США происходили выборы, в Европе — кризис управления, в России — белорусский и украинский кризисы, да и ситуация была осложнена пандемией. В совокупности эти факторы и привели к поражению Армении.
Comments